User talk:FriedeWie

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, FriedeWie!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 15:25, 6 June 2019 (UTC)[reply]

File:Kasten für Nadeln.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

.     Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 17:44, 21 January 2023 (UTC)[reply]

Hallo James, der Kasten selbst stammt aus dem Jahr 1802. So ist meines Erachtens auch das Foto davon gemeinfrei. FriedeWie (talk) 06:46, 26 January 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

[edit]
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, .     Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 17:47, 21 January 2023 (UTC)[reply]

Hallo FriedeWie,

Löschanträge können nach einer Woche entschieden werden, da muss nicht auf eine erneute Antwort von welchem der Beteiligten auch immer gewartet werden. Deine Beiträge zeigen zudem, dass du dich mit den Details des Urheberrechts nicht auskennst, denn ob 2D oder 3D macht sehr wohl einen Unterschied. Siehe Commons:When to use the PD-Art tag/de#Dies gilt nicht für Fotografien von 3D Kunstwerken. Sowohl der Antragsteller (James Woodward) als auch ich sind schon eine ganze Weile hier tätig und mit solchen Fragen ständig beschäftigt. Du kannst uns ruhig glauben, dass wir uns eine gewisse Sachkenntnis erarbeitet haben. Gruß --Rosenzweig τ 07:03, 6 February 2023 (UTC)[reply]

Hallo Rosenzweig,
danke für den konkreten Verweis auf die Richtlinien. Ich könnte noch auf den Satz "Die Fotografie weist keine ausreichende Originalität für einen Urheberrechtsschutz auf", aber die Diskussion darum ist müßig. Ich möchte keinesfalls irgendwelche Urheberrechte verletzen. Also: Löschung o. k.!! Mit freundlichen Grüßen - Friederike - FriedeWie (talk) 09:12, 6 February 2023 (UTC)[reply]
Nachtrag: Wenn ich also selbst in das Museum gehe und den Nadelkasten abfotografiere, kann ich mein Foto bei Wikimedia Commons einstellen. Korrekt? FriedeWie (talk) 14:46, 6 February 2023 (UTC)[reply]
Ja. Gruß --Rosenzweig τ 15:35, 6 February 2023 (UTC)[reply]
Lieber Herr Rosenzweig,
ich fahre nicht selbst nach Schleswig. Aber ein Museumsmitarbeiter hat den Kasten für mich fotografiert und mir die Erlaubnis erteilt, das Foto bei Wikimedia Commons zu veröffentlichen. Ich gebe seinen Namen als Fotografen an und die Bildquelle (Stiftung Schleswig-Holsteinische Landesmuseen Schloss Gottorf). Mit der Lizenz bin ich unsicher. Bitte mach mir einen Vorschlag, damit ich nichts falsch mache. Z. B. CC BY-SA 4.0? und unter Genehmigung: Mit freundlicher Genehmigung der Stiftung Schleswig ... vom 8.2.2023?? MfG-Friederike - FriedeWie (talk) 14:39, 8 February 2023 (UTC)[reply]
Hallo FriedeWie,
{{CC BY-SA 4.0}} ist eine übliche Lizenz, die kannst du problemlos nehmen. Nicht problemlos ist allerdings, wenn du ein Foto hochlädst, das von einer anderen Person gemacht wurde. Da gibt es zwei mögliche Lösungen: 1) Die andere Person meldet sich selbst hier an und lädt das Foto unter eigenem Benutzernamen hoch. Das muss kein offizielles Benutzerkonto des Museums oder dergleichen sein, ein privates Benutzerkonto wie viele andere hier reicht vollkommen. Oder 2) du lädst das Foto mit deinem Benutzerkonto hoch und gibst den Namen des Fotografen als Urheber an. Unter Genehmigung schreibst du in diesem Fall {{subst:PP}}, das gibt 30 Tage Zeit, eine Genehmigung zu schicken. Denn die Genehmigung muss in diesem Fall per E-Mail direkt vom Fotografen kommen (von dessen E-Mail-Adresse, mit einem feststehenden Genehmigungstext) und hier festgehalten werden. Vor gut 15 Jahren lief das hier oft noch anders, lockerer, aber da wurde zu viel Schindluder damit getrieben (und es gab auch Missverständnisse), deshalb ist das jetzt durchbürokratisiert. Details zu diesem Verfahren sind unter Commons:Support-Team zu finden, der Text der Einverständniserklärung ist unter Commons:E-Mail-Vorlagen#Einverständniserklärung (Rechte-Inhaber). Gruß--Rosenzweig τ 16:28, 8 February 2023 (UTC)[reply]
Lieber Herr Rosenzweig,
ganz herzlichen Dank für die wirklich gute Beschreibung (keine Ironie!!). Die Texte bei Wikimedia Commons sind für mich immer sehr unübersichtlich, oft auch schwer verständlich. Hoffentlich klappt jetzt alles. - Dankbare Grüße - Friederike FriedeWie (talk) 07:47, 9 February 2023 (UTC)[reply]
Lieber Herr Rosenzweig, bei dem Kasten für Nähnadeln steht jetzt ein Zusatz, der mir unklar ist. Bin ich der Uploader, d. h. muss ich jetzt die URL an das Support-Team schicken? Oder ist jetzt alles erledigt?? - Vielleicht solltest du das Lizenz-System überarbeiten. Denn ich finde dort alles sehr unübersichtlich. Deine Erläuterungen hingegen waren sehr verständlich. - Mit freundlichen Grüßen - Friederike - FriedeWie (talk) 07:03, 10 February 2023 (UTC)[reply]
Hallo FriedeWie,
es ist noch nicht alles erledigt. Die E-Mail mit der Genehmigung muss jetzt der Fotograf, also der genannte Guntram Turkowski, an die E-Mail-Adresse permissions-commons-de@wikimedia.org schicken. Von den Leuten, die das bearbeiten, wird die dann entweder akzeptiert, oder es gibt Rückfragen. Für diesen ganzen Prozess ist jetzt 30 Tage Zeit. Wenn keine akzeptierte Genehmigung innerhalb dieser Zeitspanne eingetragen wird, wird die Datei wieder gelöscht (kann aber auch nachträglich wiederhergestellt werden, wenn eine Genehmigung später akzeptiert wird). Der Zusatz, den du meintest, war vermutlich der Warnhinweis, dass eine benötigte Kategorie noch nicht existiert hat, das ist kein Fehler von dir oder dergleichen. Ich habe die Kategorie jetzt angelegt, und die Warnung ist weg. Gruß --Rosenzweig τ 07:20, 10 February 2023 (UTC)[reply]
Ich habe Herrn Turkowski entsprechend informiert und ihm nach deiner Anleitung genaue Anweisungen übermittelt. FriedeWie (talk) 09:04, 10 February 2023 (UTC)[reply]
Lieber Herr Rosenzweig, der Fotograf, Herr Turkowski, hat erlaubt, die Fotos zu veröffentlichen. So ist die Angelegenheit mit den Urheberrechten der Fotos der Nadelbehälter jetzt wohl in Ordnung. Danke nochmals für die klaren Anweisungen. Jetzt kannst du auch das andere von mir ehemals eingescannte Foto eines Nadelbehälters löschen: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Dose_für_Nadeln_des_Segelmachers.jpg. - Mit dankbaren Grüßen - Friederike - FriedeWie (talk) 14:14, 19 February 2023 (UTC)[reply]
✓ Done --Rosenzweig τ 16:37, 19 February 2023 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Max Slevogt Stillleben mit Schokoladenhasen, 1923 Kopie.jpg

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Max Slevogt Stillleben mit Schokoladenhasen, 1923 Kopie.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 19:05, 27 February 2023 (UTC)[reply]

Lieber AntiCompositeBot,
ja, lösche das Bild bitte sofort! Das Wort "Kopie" in der Datei ist ein Versehen.
Mit dankbaren Grüßen - Friederike FriedeWie (talk) 04:54, 28 February 2023 (UTC)[reply]
Das ging ja schnell! Jetzt steht das Bild korrekt, ohne das Wort "Kopie" bei Wikimedia Commons. Falls du das erledigt hast, danke ich dir ganz herzlich dafür. - Friederike Wiegand FriedeWie (talk) 07:47, 28 February 2023 (UTC)[reply]
Das war ich :-) Ein "Bot" wie dieser AntiCompositeBot (es gibt noch andere) ist ein automatisch arbeitendes Programm, das hier manche Routineaufgaben übernimmt. In diesem Fall: Benachrichtigung eines Benutzers, wenn dieser eine Datei ohne Lizenzbaustein hochgeladen hat. Das war hier das Problem, die Datei hatte keinen Lizenzbaustein. Ich habe den passenden Baustein ergänzt und die Datei gleich noch wie gewünscht umbenannt. Gruß --Rosenzweig τ 08:02, 28 February 2023 (UTC)[reply]
Lieber Herr Rosenzweig, ganz besonders herzlichen Dank!! Mit freundlichen Grüßen - Friederike FriedeWie (talk) 08:41, 28 February 2023 (UTC)[reply]

Mail/Sonnenaufgang

[edit]

Hallo! Ich habe das von dir hochgeladene Bild File:Sonnenaufgang und goldener Schnitt.png gefunden .. Danke für deine Mail. Was die CC-Lizenzen etc. angeht, passe ich die Angaben an. Dann besteht auch kein Risiko, dass das Bild gelöscht wird. --XRay 💬 11:00, 26 August 2023 (UTC)[reply]

Danke! FriedeWie (talk) 12:49, 26 August 2023 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Streckeneinteilung goldener Schnitt.png

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Streckeneinteilung goldener Schnitt.png. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 08:05, 11 May 2024 (UTC)[reply]